4:15 AM
Unknown
វាហាក់ដូចជាការយល់ច្រឡំមួយយ៉ាងធំពីអ្វីដែលមានន័យថាពាក្យប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាការពិតដែលថាយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃពិភពលោកមួយអាចឮវាពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមនិយមន័យមានន័យថារដ្ឋាភិបាលដោយប្រជាជន។ នោះមានន័យថាប្រជាជនទាំងអស់គួរតែអាចមានការនិយាយរបស់ពួកគេក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀតមួយនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។ វចនានុក្រមជាធម្មតានិយាយបានថាសិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ (ដោយសមាជិកនៃសហគមន៍មានលទ្ធភាពរាល់ដើម្បីចូលផ្ទាល់ដោយគ្មានការសំរបសំរួលទីតាំងរបស់គាត់នៅលើបញ្ហាជាពិសេសចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យដំណើរការនេះ - បច្ចេកវិទ្យាសម័យទំនើបគឺអាចផ្តល់នូវលទ្ធភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនេះសម្រាប់ (សមាជិកទំហំធំនិងមានទំហំធំសហគមន៍) ឬតាមរយៈតំណាងនៃសាកសពនីតិបញ្ញត្តិ) ។ បន្ទាប់មកការរៀបចំជាលើកទីពីរនេះត្រូវបានគេហៅថាតំណាងប្រជាធិបតេយ្យ។
ប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនឹងត្រូវបានផាកពិន័យប្រសិនបើតំណាងនេះនឹងពិតជាធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេទាំងអស់តែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់មណ្ឌលរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការយ៉ាងហោចណាស់បន្ទាប់ពីការមានគំនិតយ៉ាងច្បាស់អំពីទស្សនៈរបស់បេជាពលរដ្ឋនៅលើបញ្ហាជាពិសេសនិងការព្យាយាមដើម្បីបំពេញទស្សនៈទាំងនេះជាដ៏ល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន (ឬពន្យាពេលការសម្រេចចិត្តនេះបានរហូតដល់មួយភាគច្រើនលើសលុបនៃធាតុផ្សំនឹងសប្បាយចិត្តជាមួយពួកគេ) ។
ជាអកុសលមួយដែលភាគច្រើននៃបណ្តាប្រទេសដែលហៅខ្លួនឯងប្រជាធិបតេយ្យតំណាងមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនេះបើយោងតាមនិយមន័យខាងលើ។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានគេពិតជាគ្រាន់តែជាប់ឆ្នោតរបបផ្តាច់ការ។ មនុស្សអាចបោះឆ្នោតជាធម្មតាតែម្តងជារៀងរាល់បួនឬប្រាំឆ្នាំ។ ពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហាណាមួយ។ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសតំណាងរបស់ខ្លួនដែលហៅថាដូច្នេះបន្ទាប់មករហូតដល់ការបោះឆ្នោតខាងមុខនេះមានកាតព្វកិច្ចដោយច្បាប់និងការលើកទឹកចិត្តតិចតួចគ្មានគោលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើបញ្ហាបុគ្គលនៅលើបំណងប្រាថ្នានៅលើបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្ទើរតែមិនធ្លាប់រំខានក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ឱ្យពួកគេនៅលើជំហររបស់ខ្លួនស្តីពីបញ្ហានានា។ ដូច្នេះសាកសពច្បាប់សមាសភាពនៃ "តំណាង" ដូចជាធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈផ្តាច់ការខ្លាំងណាស់រវាងការបោះឆ្នោត។ ប្រទេសតែមួយគត់នោះគឺពិតជាជិតស្និទ្ធទៅនឹងនិយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះគឺប្រទេសស្វ៊ីស (តិចឬច្រើនចាប់តាំងពី 1291) ។
ប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលណាមួយគឺជាការល្អប្រសិនបើប្រជាជនប្រធានបទដើម្បីការប្រព័ន្ធនេះគឺមានការសប្បាយរីករាយជាមួយវា។ ប្រហែលជានៅក្នុងភាគច្រើនបំផុតនៃការដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ "របបផ្តាច់ការជាប់ឆ្នោត" ដូចជាប្រព័ន្ធនៃការរដ្ឋាភិបាលមួយដ៏ល្អបំផុតមួយគឺនៅតែស្ថិតនៅក្រោមកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។
តើអ្នកគិតពីអ្វី? អ្នកគឺជាអ្នកសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងជាអ្វី? មិនមែនជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើវាបានល្អប្រសើរ? វាទាំងអស់គួរតែពឹងផ្អែកលើអ្នកពលរដ្ឋ - ប្រព័ន្ធដែលអ្នកចូលចិត្ត។ តើអ្នកមានឆន្ទៈដើម្បីផ្តល់នូវពេលវេលាមួយចំនួនដោយឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នកដើម្បីឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងបញ្ហាសាធារណៈនិងដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេច?
យើងចង់ឮពីអ្នកនយោបាយនៃការហៅថា "ប្រជាធិបតេយ្យតំណាង" តើនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ពួកគេសកម្មភាពរបស់ពួកគេបំពេញនិយមន័យនៃប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
យើងចង់ពិភាក្សានឹងសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនោះ។ តួនាទីរបស់មេដឹកនាំនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតគឺជាអ្វី?
យើងចង់រួមចំណែកដល់ការបំភ្លឺពីអត្ថន័យនៃពាក្យប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
អ្នកត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។
កីឡាករ Miroslav Kolar, 17 សីហាឆ្នាំ 2005
អ្នកនយោបាយគួរតែជាអ្នកបម្រើដ៏រាបទាបរបស់អ្នកមិនមែនជាម្ចាស់ដ៏មានគ្រប់ព្រះចេស្ដារបស់អ្នក។
សំណួរ«តើអ្វីជាប្រជាធិបតេយ្យ? "- និយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរនៅក្នុងវេទិកានេះ
ភ្ជាប់ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមនិយមន័យមានន័យថារដ្ឋាភិបាលដោយប្រជាជន។ នោះមានន័យថាប្រជាជនទាំងអស់គួរតែអាចមានការនិយាយរបស់ពួកគេក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀតមួយនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។ វចនានុក្រមជាធម្មតានិយាយបានថាសិទ្ធិនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ (ដោយសមាជិកនៃសហគមន៍មានលទ្ធភាពរាល់ដើម្បីចូលផ្ទាល់ដោយគ្មានការសំរបសំរួលទីតាំងរបស់គាត់នៅលើបញ្ហាជាពិសេសចូលទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យដំណើរការនេះ - បច្ចេកវិទ្យាសម័យទំនើបគឺអាចផ្តល់នូវលទ្ធភាពកាន់តែខ្លាំងឡើងនេះសម្រាប់ (សមាជិកទំហំធំនិងមានទំហំធំសហគមន៍) ឬតាមរយៈតំណាងនៃសាកសពនីតិបញ្ញត្តិ) ។ បន្ទាប់មកការរៀបចំជាលើកទីពីរនេះត្រូវបានគេហៅថាតំណាងប្រជាធិបតេយ្យ។
ប្រជាធិបតេយ្យតំណាងនឹងត្រូវបានផាកពិន័យប្រសិនបើតំណាងនេះនឹងពិតជាធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេទាំងអស់តែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះយោបល់មណ្ឌលរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការយ៉ាងហោចណាស់បន្ទាប់ពីការមានគំនិតយ៉ាងច្បាស់អំពីទស្សនៈរបស់បេជាពលរដ្ឋនៅលើបញ្ហាជាពិសេសនិងការព្យាយាមដើម្បីបំពេញទស្សនៈទាំងនេះជាដ៏ល្អបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន (ឬពន្យាពេលការសម្រេចចិត្តនេះបានរហូតដល់មួយភាគច្រើនលើសលុបនៃធាតុផ្សំនឹងសប្បាយចិត្តជាមួយពួកគេ) ។
ជាអកុសលមួយដែលភាគច្រើននៃបណ្តាប្រទេសដែលហៅខ្លួនឯងប្រជាធិបតេយ្យតំណាងមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនេះបើយោងតាមនិយមន័យខាងលើ។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានគេពិតជាគ្រាន់តែជាប់ឆ្នោតរបបផ្តាច់ការ។ មនុស្សអាចបោះឆ្នោតជាធម្មតាតែម្តងជារៀងរាល់បួនឬប្រាំឆ្នាំ។ ពួកគេមិនបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហាណាមួយ។ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសតំណាងរបស់ខ្លួនដែលហៅថាដូច្នេះបន្ទាប់មករហូតដល់ការបោះឆ្នោតខាងមុខនេះមានកាតព្វកិច្ចដោយច្បាប់និងការលើកទឹកចិត្តតិចតួចគ្មានគោលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើបញ្ហាបុគ្គលនៅលើបំណងប្រាថ្នានៅលើបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្ទើរតែមិនធ្លាប់រំខានក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ឱ្យពួកគេនៅលើជំហររបស់ខ្លួនស្តីពីបញ្ហានានា។ ដូច្នេះសាកសពច្បាប់សមាសភាពនៃ "តំណាង" ដូចជាធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈផ្តាច់ការខ្លាំងណាស់រវាងការបោះឆ្នោត។ ប្រទេសតែមួយគត់នោះគឺពិតជាជិតស្និទ្ធទៅនឹងនិយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះគឺប្រទេសស្វ៊ីស (តិចឬច្រើនចាប់តាំងពី 1291) ។
ប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលណាមួយគឺជាការល្អប្រសិនបើប្រជាជនប្រធានបទដើម្បីការប្រព័ន្ធនេះគឺមានការសប្បាយរីករាយជាមួយវា។ ប្រហែលជានៅក្នុងភាគច្រើនបំផុតនៃការដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ "របបផ្តាច់ការជាប់ឆ្នោត" ដូចជាប្រព័ន្ធនៃការរដ្ឋាភិបាលមួយដ៏ល្អបំផុតមួយគឺនៅតែស្ថិតនៅក្រោមកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន។
តើអ្នកគិតពីអ្វី? អ្នកគឺជាអ្នកសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងជាអ្វី? មិនមែនជាពេលវេលាដើម្បីធ្វើវាបានល្អប្រសើរ? វាទាំងអស់គួរតែពឹងផ្អែកលើអ្នកពលរដ្ឋ - ប្រព័ន្ធដែលអ្នកចូលចិត្ត។ តើអ្នកមានឆន្ទៈដើម្បីផ្តល់នូវពេលវេលាមួយចំនួនដោយឥតគិតថ្លៃរបស់អ្នកដើម្បីឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងបញ្ហាសាធារណៈនិងដើម្បីចូលរួមនៅក្នុងការធ្វើសេចក្តីសម្រេច?
យើងចង់ឮពីអ្នកនយោបាយនៃការហៅថា "ប្រជាធិបតេយ្យតំណាង" តើនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ពួកគេសកម្មភាពរបស់ពួកគេបំពេញនិយមន័យនៃប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
យើងចង់ពិភាក្សានឹងសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនោះ។ តួនាទីរបស់មេដឹកនាំនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតគឺជាអ្វី?
យើងចង់រួមចំណែកដល់ការបំភ្លឺពីអត្ថន័យនៃពាក្យប្រជាធិបតេយ្យនេះ។
អ្នកត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។
កីឡាករ Miroslav Kolar, 17 សីហាឆ្នាំ 2005
អ្នកនយោបាយគួរតែជាអ្នកបម្រើដ៏រាបទាបរបស់អ្នកមិនមែនជាម្ចាស់ដ៏មានគ្រប់ព្រះចេស្ដារបស់អ្នក។
សំណួរ«តើអ្វីជាប្រជាធិបតេយ្យ? "- និយមន័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរនៅក្នុងវេទិកានេះ
ភ្ជាប់ប្រជាធិបតេយ្យដោយផ្ទាល់។
រូបភាព៖http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy
Posted in
0 comments :
Post a Comment